Robert - W la... foiga!, 04/10/2014 14:35:
Quindi dare delle spiegazioni giuridiche è fare uno sproloquio. E poi alcuni si chiedono perchè mi sono offeso...
Le spiegazioni giuridiche sono già di per sé un campo ostico, elitario: necessitano di molto tempo, pazienza e concentrazione per leggere/rispondere oltre che le necessarie competenze. Se poi tu inizi pure a trattar male chi ci mette un po' di buona volontà a seguirti ti perdi tutti i lettori.
Ma soprattutto: ti lamenti che in pochi ti leggono: non hai mai pensato che solo pochi si cimenterebbero a leggere i tuoi scritti kilometrici senza sapere se rischiano di perdere il loro tempo a leggere scritti
(di non sicura attendibilità/affidabilità) di uno sconosciuto? Senza cioè sapere nulla di te:
un conto è sapere se sei uno studente di Scienze della Formazione, di Ragioneria, di Giurisprudenza al 1° anno alle prese con lo studio dell'eseme di Privato o dell'ultimo anno alle prese con Procedure Penali, oppure se sei un Avvocato abilitato in Cassazioni o un membro della Consulta.... c'è tutta una gradazione, cambierebbe l'approccio del lettore sapere qualcosa sulle reali competenze acquisite dall'autore.
Robert - W la... foiga!, 04/10/2014 14:35:
e adesso dire "che battuta scema" diventa un insulto: a me risulta che dire "che battuta scema" sia una ironia
Questo, mi consenta, è opinabile.
Hai una concezione molto particolare dell'Ironia: noi qui siamo abituati a qualcosa di diverso, con sfumature molto più indefinite
(lasciando spazi al non detto, al sottinteso, alla libera interpretazione e alla fantasia), goliardiche e divertenti per tutti, soprattutto per il destinatario dei tuoi posts.
[Modificato da Etrusco 04/10/2014 15:48]
Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.